翟云起 - 2007-12-13 10:57:00
为什么不可以使用疵针、疵线作标准条件来检测机器的好使与否？
闲话说古代打仗，两军对垒，两方将军单挑独斗，本来将军对将军，战马对战马，兵器对兵器，结果是强者胜，弱者败，可是弱者使了个小计谋，给强者设计了拌马索、陷马坑，结果是强者败，弱者胜。疵针、疵线就好比是拌马索、陷马坑，再厉害的机修、再好的机器也要面临失败的下场。也就是说排除机器因素之后，使用疵针、疵线发生断线、跳线、甚至断针是比较正常的现象，只不过根据使用条件不同严重程度不同而已。
使用疵针、疵线本身就容易跳线、断线，如果以疵针、疵线作标准检测机器将会陷入机器没有毛病而偏要修理机器，偏要让机器使用疵针、疵线还得好使的进退两难的艰难处境。一般情况下，机器的调整只要符合说明书的调整要求，并且所有可调整的部位都达到了最佳状态，就是机器最好使用的位置，离开这个位置就不会比现在好使。将就疵针、疵线反复在机器上查找原因使之能高速运转而不跳针、断线往往是徒劳的，很多情况都是调整了一圈又调了回来，重新回到原位。疵针、疵线本身就容易跳线、断线，机器没有毛病都不好使，又如何能用来检测机器？究竟是机器毛病还是疵针、疵线的毛病又如何分得清？
换句话就是机器有没有毛病一定要使用优质机针、优质缝纫线在一定条件下去检验。这是维修人员必须坚持的原则和理念。如果使用优质机针、优质缝纫线机器相当好用，就证明机器没有毛病，如果使用优质机针、缝纫线机器也跳线、断线则证明机器有毛病。
用心去修 - 2007-12-13 22:42:00
有道理。顶一下！