毛泽东说：敌人支持的我们反对，敌人反对的我们赞成。这句话害得中国文化倒退了5000年，阶级斗争把中国由一个多元、多阶层社会变为一个单一阶层农民心态社会。中国现在改革开放及市场经济的建立，就是重建中国的多阶层民间社会。
土改、三反、五反、文革把农村和城市的知识分子、中层阶级、贵族阶层消灭了，现在，农村最严重的问题在于没有知识分子和精英阶层主持大局、带动改革，专业和知识分子大都不太愿意下乡，农村的人口素质变得越来越低，没有知识和创意来推动农村的改革。
几十年的革命把以前中国传统的农村工艺和习俗通通抹掉，例如传统的木建筑和家具，在“地主”消失以后，已没有市场需求。现在，大部分农民人口只能做一些非常非常简单的工作，农村的生活条件实在太差，形成了一种不平均的发展。中国的“龙头”城市应该多关注及主动建立中国的乡土策略。香港其实在这方面应该扮演更重要的角色，尤其是引进一些国际农村发展的经验和方法。目前，中国的困局就是人的平均素质太低，加上经过文革和各种运动，使人们大都有一种极端个人主义的心态，缺乏“公共”（public）的观念，分不清个人权利和义务的原则。
香港比较幸运，民间仍然保留着中国传统人文精神的情怀及英国法治的观念，香港人可以在一个稳定社会环境里选择自己的生活。改革开放后的中国的确进步了很多，但城市的情况比较明显，而且都是单一的向钱看，暴发、财大气粗的人四处都是，厦门“远华案”主嫌赖昌星只是一个典型个案。
管治现在的中国十分困难，人民平均水平低，又没有一种精神上的向心力，金钱成为带动社会的唯一目标，中国传统的人文精神一去不返，这是一种悲观的论调。乐观者则说现在是中国的新开始，应该重新建立中国的民间社会。
因为中国民间的社会基建做得不好，让一些似是而非的团体有机可乘。中国目前最需要的是精神上的方向与物质上的提升。
中国现在需要的不是美国式的自由主义。当然，以香港的政府管治水平和公民素质，是应该推行美式自由，但香港人缺乏了一种对香港的信心，看见中国的表面风光便自卑感大发，没有好好想清楚香港的长处和短处。
其实，“16大”最重要的焦点，中国在未来10年的发展路向，以及党的定位。“三个代表”是对症下药，但讨论都比较简单。中国现在的危机来自改革开放后的“自由空间”，以及由于体制不健全和人民素质低所产生的失控情况。
各大城市应多花心思协助农村地区的发展工作，因为贫富差距在未来将越来越严重，所产生的各种社会问题将越来越多、越来越复杂，单靠政府是行不通也管不了。
现在，知识分子的无力感不是来自物质生活贫乏，而是来自一种不知从何入手、无可奈何的心情。中国实在太大，人实在太多，用西方的那一套根本只会好心做坏事，像“人权”就是一种困局。中国根本没有像西方的资源和法治传统来谈“人权”，律师、法官水准参差，人数也不足。
要改变中国，应由人的素质改善开始，但现在重商的社会文化，让大家都短视得要命。工商管理（MBA）热潮换来的，可能只是一批有管理能力但没有社会公民意识的人才，知识变成一种赚钱的工具而不是理想的追求。欧美资本主义则是既讲理想，也讲物质回报，但两者不是对立。
欧、美、日本的知识精英阶层没有经历过中国阶级革命，因此几百年发展下来，今天已经十分成熟，知识分子就是普通公民，不像中国，知识分子成为一种包袱，或者是一种特权